Не вымарывать из истории ничего

Резко ухудшилась «Литературная газета» в последние несколько месяцев. Вымарали содержательную колонку уважаемого Юрия Юрьевича Болдырева, стали давать место всяким пропутинским фрикам, и я даже подумываю не траться на это издание, как перестал читать НГ-ExLibris из-за почему-то возобладавших в ней мелкотемья и малоинформативности. Что-то случилось с главным редактором Юрием Поляковым, кто-то с ним плотно поработал в Кремле, Белом Доме или Минкульте, видимо. С одной стороны, вот тебе немного финансирования и передачу «Контекст» на телеканале Культура, а с твоей стороны, мил человек, следуй «линии партии». И вот с недоумением читаю его пространные разглагольствования на первой полосе последнего выпуска «Где проспект Ивана Калиты?». Пытается «мастер пера» освоить жанр информационно-пропагандистской диверсии против нашей истории в духе нового министра культуры РФ скандально-отметившегося "историка"-плагиатора Владимира Мединского, да слишком нудно-длинно получилось, и потому «рациональное зерно» данного "произведения" (вымарать советско-революционные названия из топонимики Москвы) вышелушивается с большим напрягом.
Не буду приводить или пересказывать этот опус, тут спорить нечего, здравомыслящий человек понимает, что ничего из прошлого наших отцов, дедов, пращуров вымарывать нельзя, и только нечистой совестью нынешней правящей компрадор-мародерской власовщины можно объяснить то и дело поднимаемую истерику о недопустимости оставления в Москве названий станции метро «Войковская» или улицы Клары Цеткин. Назвали предки — уважай их выбор, не глумись над их памятью. Это же аксиома! Но вору настоящего выгодно переводить стрелку на безответных деятелей прошлого и вопить «Держи вора!», чтобы отвлечь внимание от собственного воровства. Естественно, литературно-интелевская обслуга нынешних воров улавливает желания господ и рада стараться лоб свой расшибать.
Поступил пока лишь один отклик на излияния Юрия Полякова, написал его на форуме ЛГ Борис Иванович Сотников, назвал «Зуд», я солидарен с оценкой этого читателя:
«Надо назначить представительную комиссию по топонимике Москвы. Всех известных людей России и мира выстроить по ранжиру. Комиссия с помощью голосований по убыванию рейтинга составит иерархический ряд. Представляете, какая увлекательная работа! И у каждого будет свой собственный переулок, улица, проспект, площадь. Составленный список придется показать мэру Москвы, он пройдется по списку красным карандашом, кое-что подправит. Потом скорректированный список можно предложить Президенту, тот использует авторучку и историческая справедливость восторжествует: все исторические личности будут представлены в топонимике столицы (естественно при смене градоначальника или президента придется опять кое-что менять).
ОСТАНОВИТЕ ЗУД!!! От того, что название улицы Горького, Станиславского, Грибоедова потерялись, не убавило ничего в признаниях их заслуг потомками. Ничего нет страшного в том, что нет проспекта Ивана Калиты. Это имя все равно останется «выбитым в граните» истории, по выражению одного нашего классика переименований. НЕ НУЖНО ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ НА ПУСТОЕ. Топонимика города отражает те процессы, которые шли, и полагать, что в названиях переулков можно каждому воздать по заслугам, по меньшей мере, смешно. Новые улицы, которые появятся в Москве на огромном массиве юго-запада столицы, пусть называются, как получится. Все равно не удастся назвать их «по справедливости». Но это, действительно, не важно. Но, ХВАТИТ ПЕРЕИМЕНОВАНИЙ!!!, То, что уже переименовали, оставьте, как получилось.
Я искренне уважаю главного редактора любимой мною газеты, но выступил он не «по делу». Не ожидал».