Magazine

Почему Путин на самом деле люб Западу

Опубликовано 29 февраля 2012 Skurlatov
Когда вора ловят с поличным за руку, как он себя ведёт? Кричит-вопит, что не он украл, а у него хотели украсть. Когда Путина обличают в компрадор-мародерстве, он обвиняет разоблачителей в "шакальничанье у посольств" и обзывает их "оранжевыми".Это - типичная оборотническая разводка. Отшвыривать надо подброшенный-навязываемый термин "оранжевый" для обозначения нас, граждан России, которые не смирились с предательством, подлостью и ложью и вышли протестовать на площадь. Нас нарочито оскорбляют, я не "оранжевый" и не "красный" и не "желтый" и не "черный", я нормальный, но готовый драться за правду-справедливость. И мои товарищи Сергей Удальцов с супругой Анастасией, Елена Лукьянова, Владимир Чижевский, Денис Зоммер, Александр Краснов и ряд других организаторов протестных акций - не "агенты госдепа", а честные русские патриоты. Между тем целая свора пропагандистской обслуги с пеной у рта начинает вопить об "оранжевой угрозе" и о нас как якобы о "болванчиках" на подхвате у либерастов и призывают оболваненных юнцов "умереть за Москву", то есть воевать с нами и гибнуть (ведь мы дадим сдачи) за миллиарды украденных долларов и за дворцы и за яхты жуликов и воров, сбывающих наше добро за рубеж и уже прописавших там своих отпрысков. В заметке о Путине и США (9 февраля 2012 года) я подробно разъяснял, что Путин - идеальный смотрящий за Россией с точки зрения финансово-политическо-военной верхушки Запада. Всё, о чем только может мечтать эта верхушка относительно России, ей обеспечивает Путин. А именно - необратимый подрыв обороноспособной и вообще научно-технической и индустриальной русской мощи и беспрепятственный вывоз русских природных и интеллектуальных ресурсов. Зачем вводить войска НАТО? Дешевле и стабильнее поручить контроль над Рашкой исполнительному Путину.
Не понимают этой горькой правды интеллектуальные недоумки и нравственные лохи (основную массу досубъектных выносим за скобки, её легко зомбировать как угодно). Здраво смотрит на ситуацию в России и на компрадорско-мародерскую суть Путина проживающий в Финляндии лево-ориентированный и в то же время достаточно свободомыслящий ЖЖ-блогер [info]kommari в заметке "дурят" (28 февраля 2012 года):
"В новостях сообщили, что сегодня в ФРГ будет показан документальный фильм про Путина. И по НТВ тоже. То есть явно фильм не критиканский - раз по НТВ . И, конечно, его выход в ФРГ и показ по НТВ никак не связан с президентской кампанией. Чистое совпадение, да.
Ровно как и только что вышедший британский фильм, показанный тоже по российскому телевидению.
Что еще интересно - и ARD и BBC - производители этих фильмов - тесно связаны с правительственными кругами своих стран.
Кто понимает, как это работает на Западе - те понимают. Что как минимум Брюссельский обком против г-на Путина ничего не имеет.
Имел бы - как в случае с Милошевичем, Каддафи или Лукашенкой - был бы запущен механизм демонизации. Но вот не запущен. А даже совсем наоборот - явно подыгрывают.
Вот и хорошо информированный г-н Ремчуков, хозяин "Независимой газеты", вчера на "Эхе" прямо сказал - антизападная риторика, раздутая в последнее время, расчитана только на внутреннее употребление и будет немедленно свернута после "выборов". И все что надо подписать - в том числе и по ПРО - г-н Путин подпишет.
Наши дурачки, впрочем, верят. Лягем под Москвой, не пропустим НАТУ!"
Anonymous
Я был на площади и разговаривал. Большинство проголосует против Путина во втором туре даже если его соперником будет не Зюганов, а Сатана. "Если Гитлер вторгнется в ад, я как минимум предоставлю палате общин положительный образ Сатаны" (с) Черчилль. Зюганов разделяет часть ораторов от пришедших людей на Болотную. Равно как и прекрасно понимает контингент Поклонной.
int19h
Я вот тоже буду за Зю во втором туре, если таковой будет. Хотя я совсем не коммунист, и да, мне симпатичны "белые ленточки". Потому что сначала нужно окончательно установить и закрепить, что власть будет выборной. А потом мы еще посмотрим, сколько коммунисты удержатся при демократии - см. Болгарию и Молдову. Мое мнение, что комми не продержатся долго у власти в РФ - это мое мнение, не более. У хозяина журнала оно может и отличаться. Россия все-таки достаточно специфичная страна для прогнозов. И еще одно. Сам Коммари уже неоднократно писал о том, что регулируемый соц-дем капитализм а ля Скандинавия с точки зрения левых намного предпочтительней того, что есть в РФ сейчас. А это как раз наиболее вероятный вариант развития событий, на мой взгляд, т.к. большинство людей в стране разделяет умеренно левые взгляды.
shark_ru
Добиться отмены выборов -- идеальный вариант. За год продавить поправку к конституции об отмене института президентства и перестать, наконец, ебать себе мозг этой злоебучей наследственной монархией.
rex_lockheart
Угу.
За предыдущие 20 лет сильно получилось "продавить" закон об импчменте?
...Вот то-то же.
shvonder.myopenid.com
Учитывая, что после совместного объявления нынешнего и будущего президентов, кто из них баллотируется в этот раз, все разговоры о "Перестройке - 2" и противопоставление ужасного Медведева неплохому Путину оказались болтовней - внезапно выяснилось, что "оранжевые" были, есть и будут у власти по результатам ближайших выборов.
rex_lockheart
Вы бы, мил человек, лучше частушки про буржуйчиков под балалайку в трактирах наяривали, а не умничать лезли.
Ничего ценного в "признании, что оранжевые уже у власти" нет.
Потому что без наличия оранжевых у власти оранжевая революция не делается - её первейшее условие наличие предателей, зарубите это себе на носу.
Тем и отличается "оранжевая революция", или вернее - оранжевая "революция" от собственно революции, что её движущей силой являются предатели. Не буржуазия, как в случае буржуазной революции, не пролетариат. как в случае революции социалистической, а - ПРЕДАТЕЛИ. Из той же среды, что уже у власти.
Тот же Медведев, та же Ксюша и прочие.
Так что, дорогой, садитесь: "двойка" вам за знание матчасти.
shvonder.myopenid.com
Даже Кургинян, по-моему, такого бреда не нес.
1. Предатели не являются необходимым и достаточным условием именно "оранжевой революции". Изречение Филиппа Македонского про осла, груженного золотом, думаю, вам известно.
2. "Оранжевая революция" - это борьба региональных финансово-промышленных или иных группировок за власть в стране с ограниченным суверенитетом под внешним давлением в условиях отсутствия революционной ситуации.
Ваши попытки кого-то чему-то учить и ставить оценки смотрятся жалко.
taira_koremochi
//Вот и хорошо информированный г-н Ремчуков, хозяин "Независимой газеты", вчера на "Эхе" прямо сказал//
Не ожидал от Вас такой рукопожатной ссылки.
kommari
"Независьку" я очень внимательно читаю - как и слушаю "Йеху". Врагов нужно знать.
taira_koremochi
Для меня они слишком предсказуемы и ангажированы, чтобы делать какие-то выводы на основании используемого материала. Предполагаю, что с ними начнутся изменения в плане ориентации.
kommari
Поэтому нужно читать еще красных и левых.
Я с мальства слушал "БиБиСи" и "Свободу" и читал "Правду" и журнал "Коммунист" (последний был крайне скучен).
taira_koremochi
У меня в 90-ых был подобный подход. Это разве что способствует оттачиванию пропагандистской риторики. Системную картину мира на таком материале не построишь.
kommari
Системная картина образуется из того, что в нас заложено в детстве + чтение толстых и иногда скучных книг.
taira_koremochi
На самом деле основной этап социализации приходится на юность, если не так, то в большинстве случаев индивид страдает инфантилизмом.
kommari
очень глубинные вещи закладываются в детстве
не увидь я мальчишкой "Это сладкое слово свобода" и не прочитай в том же возрасте "Эдем" Лема - я был бы другим
taira_koremochi
Я с этим не спорю, например способность ходить, но вот способность думать и тем более ретранслировать информацию это уже навык из более позднего периода, тем более представление о сложном многообразии противоречивого мира. Никогда не встречал инфантильных диалектиков.
kommari
человек получает в очень раннем детстве импульс - который определяет (не решающим образом, но сильно) вектор его развития
taira_koremochi
Воспитание мой друг преображает очень разных индивидов. Хотя конечно годный импульс это хорошо. Я наблюдал как весьма благоимпульсные дети "залетали" в юности не туда и наоборот.
baizhi
На "Эхо" выступают практически все наши политики, деятели, представители правительства и зарубежных стран, в довольно широком формате, что делает эту радиостанцию довольно хорошей.
murky_lurker
eto govorit lishj o tom, chto vsja politika, bez malejshego iskljuchenija, estj manipuljativnye igry
]ru_teacher
Ага, мы - народ-победитель, и не абы как, а генетически, и потому не потерпим, не допустим и не попустим!
cartman_ru
kommari, Вы на выходных фильм BBC-шный "Путин, Россия и Запад" по НТВ смотрели? Он с "Крестного батьки" клон. Его уж точно не критиканским не назовешь.
kommari
нет, не видел
раз показали - значит, не такой критиканский
или подтекст - бояцца, гады, нашего богатыря
_iga
Фильм довольно апологетический и точно не критический в отношении Путина.
Скажем, про "деньги Путина" ничего не было сказано. И известные взрывы ему не приписывались.
cartman_ru
Зато рассказывалось о том, какой друг США для России, как нужно было дать ПРО в Европе против Ирана развернуться, что правозащитные организации никогда правительством штатов не финансировались. Всё это показывается, в контексте противостояния Путиным данным процессам. Война в Осетии по версии создателей фильма вообще Путиным за присоединение территории велась и на свержение демократически избранного президента Саакашвили. И только истинно демократический президент Медведев сумел вместе с Саркози это остановить. Ходорковский у них - кристальной души человек, которого посадили за то, что он стал бороться с коррупцией в окружении Путина. А повторно вообще по личной просьбе Путина посадили. Там из всего фильма был только один вывод: неужели нам придется терпеть Путина до 2024 года, когда есть такие замечательные строители демократии как Медведев и Ходорковский. И не стоит забывать, что у НТВ владелец Газпром, а значит и влияет на канал Медведев.
Estranjero
Ну, могут и критиканский закатить - подыграть антизападной риторике. Как ни крути - могут разыграть и мизер, и бескозырку.. Посмотрят зрители на гнусный клеветон и на выборы.
maeff_eot
То есть снимут в положительном ключе- хвалят Путена, снимут отрицательное- антизападная риторика, реклама путена, я правильно вас понял?
mumm
фильм показали вчера...
Путин был показан, имхо, тем, кто он и есть – жестким неизвестно откуда вылезшим и за 4 года сделавшим карьеру "до президента" гэбистом–царьком..
mumm
кстати, после фильма о Путине был показан 45–минутный фильм о антипутинских протестах – от многотысячной Болотной и до одной деревни из десятка жителей...
1) http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,t3rkbkg96gpb155g~cm.asp
2) http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,jm0aqlrb4cv9r6dr~cm.asp
bangui
Логика как у лампочки. Включилась - говнять. Выключилась - любить. А вам не приходило в голову, что на западе во власти прагматики. Они прекрасно понимают, что на абсолютно честных выборах изберут Пу в первом туре. И им с ним придется потом работать.
festung
На абсолютно честных выборах путин пойдет нахуй. Ибо абсолютно честным выборам не предшествует промывание мозга избирателя по всем центральным каналам, поэтому будущие выборы - априори лживые.
bangui
Тогда надо и инет отключить. Чтобы оппозиция не промывала мозги. Большой протестный электорат для оппов - подарок. Так что либо оппы у нас тупые, либо протестных немного. Выбирайте.
festung
В интернете промывают мозги все в равной степени, в том числе и власть. Это главное отличие интернета от зомбоящика.
bangui
Да ну? Совсем недавно показывали Носика прям на первом канале в прямом эфире в прайм-тайм. Рейтинга, правда это добавило не оппам. В СССР по телевизору показывали одну партию. Интернета не было. Результат известен. Так что сильно не преувеличивайте возможности монополизма на промывание мозгов. Реформаторы в конце 80-х очень нехило использовали протестные настроения, сравните с нынешними акциями оппов против режЫма, и это при наличии такого средства мобилизации, как интернет.
moonwalker72
Но СССР развалили всё же не протестующие. Это сделали люди, объявившие себя демократами. И реформаторами. Члены КПСС. А протестующие были не более чем фоном. И в 1993м им их место указали такие дела.
bangui
Совершенно верно. Руководили не рядовые люди на площади, они были лишь инструментом. Я это к тому, что в СССР была абсолютная монополия власти на СМИ. И это не помешало силам, которые хотели сломать страну. Поэтому все реплики вождей оппов навроде "не пущают на первый канал, а так мы бы ух бы!" - туфта неорганизованных слабаков.
dutt1
"...в СССР была абсолютная монополия власти на СМИ".
Вы как-то пропускаете тот факт, что на этапе перестройки эти самые СМИ уже озвучивали оппортунистическую, а затем антисоциалистическую идеологию переродившейся верхушки партии. Антисоветские настроения в обществе стали крепнуть именно в процессе массированной идеологической промывки мозгов.
bangui
Правильно. Но ведь не просто так началось "перерождение". Бенефициары процесса проделывали колоссальную работу. Изначально была абсолютная монополия на масс-медиа. Потом самиздат, кружки и т.п. Потом "Огонек" и тв-шоу. Сейчас все ресурсы есть для похожего процесса, однако оппозиционный бульон ограничивается инетом. Массам пох, что равно одобрению власти.
dutt1
"Бенефициары процесса проделывали колоссальную работу".
Это кто например?
"Потом самиздат, кружки и т.п."
Считаете, диссиденты подготовили перестройку в СССР? Чепуха! Советское общество было вполне здоровым, в нем не было базы для распространения антисоветской заразы. Ее спустили "сверху". Несколько лет активной пропагандистской работы и уж как результат моральное разложение и деградация советского общества.
bangui
Это, например, США.
Там все постарались. И диссиденты, и агенты влияния внутри элит. Советское общество было отнюдь не "здоровым", это сказки. Завидовали "шишкам на волгах", боготворили импорт, ненавидели систему распределения и т.д. Анекдоты того времени просто пропитаны марксизмом-ленинизмом =) До поры до времени ворчали на кухнях и ловили слухи о заграничной райской жизни. Как только центр ослаб, крышку сорвало. Была почва в обществе, была.
dutt1
США инициировало перестройку в СССР? Шутить изволите? Зловещие "диссиденты", "агенты влияния" - безобидные пустышки из той же серии, что и "поворчать на кухне".
"Завидовали "шишкам на волгах", боготворили импорт, ненавидели систему распределения".
Думаю, вам стоит говорить только за себя. "Я завидовал, я боготворил, я ненавидел...". Так будет конкретнее.
Но это все имеет скорее исторический интерес. А вот зачем и каким боком вы приплетаете те реалии к современной ситуации - вот это вопрос.
_redrat_
Я это к тому, что в СССР была абсолютная монополия власти на СМИ. И это не помешало силам, которые хотели сломать страну.
Вы привели крайне неудачный пример, потому что монополия на СМИ в конце советской эпохи принадлежала как раз силам, которые хотели сломать страну. Вам напомнить, кто в это время заведовал идеологией в ЦК или кто возглавлял журнал "Коммунист"?
bangui
При Горби произошел переход от монополии государства к "гласности". Переход, который невозможно было бы сделать без спроса на новую пропаганду в среде населения. Люди раскрыв рты слушали "голоса свободы". А началось все задолго до Горби с воздыхания по импортным шмоткам.
dutt1
Путаете причину со следствием. "Спрос" на антисоветскую пропаганду родился уже в процессе ее агрессивного насаждения.
festung
Там и борянемцов мелькал разок - это не показатель.
Основную часть эфира зомбоящика занимает путин, а не оппы, в интернете же организация лишь возможно в группах, которые уже организованы. Попробуйте объявить мобилизацию в нейтральном полит. жж сообществе и мигом соберете ушаты помоев от всех несогласных с вами.
bangui
Я выше приводил пример с СССР. Предпосылки были в виде большого протестного электората. Госмонополия на СМИ не помешала мобилизовать протестных. Повторюсь, выбор сейчас из двух вариантов - либо протестных мало, либо оппозиция хреновая.
maeff_eot
В таком случае абсолютно любые выборы априори лживые, так как ыв можете судить о кандидате только по его предвыборным обещаниям, и информации о нем в прессе, тоесть никак.
и да, путен победит в первом же туре на честных выборах, и, не сочтите за оскорбление, нахуй скорее всего пойдете вы.
festung
"так как ыв можете судить о кандидате только по его предвыборным обещаниям, и информации о нем в прессе, тоесть никак."
Нет, любая информация дает повод для размышления. Если еще выступают другие кандидаты, то они дают информацию в том числе и о своих конкурентах, поэтому любые другие выборы гораздо более легитимны, чем путинские.
"и, не сочтите за оскорбление, нахуй скорее всего пойдете вы. "
Опять у кургинят пошла пена. Ad hominem - первый и главный признак, что вы даже не в состоянии доказать собственную позицию.
[info]brutus_cynicus:
Фильм БиБиСи был далеко не пропутинским. С ходу вспоминаю, что в фильме его не просто подозревали, а прямо обвинили в отравлении Ющенко и Лугового и в том, что Ходорковского посадили за то, что он раскрыл схемы попила государственных денег друзьями Путина с его, Путина, одобрения.
[info]tov_ignat:
"Выступление Главного обвинителя В.Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу о противоправной и разрушительной деятельности В.Путина"
прочитайте и поймете какой Путин патриот.
[info]vodolaz_0:
Еще на нашего многообожаемого регулярно, аккурат перед выборами, покушаются.
Про регулярно взрывающиеся дома промолчу....
[info]pravdorub_russ:
Еще одно "совпадение"!
Сейчас по каналу "Россия 1" идет передача про события 1917 года. Раскрывают тему "коммунно-оражизма" в интересах Госдепа британской разведки.
[Bad username: shvonder.myopenid.com]:
Нарочницкая, Стариков засветились ли?
Англичанка, гадящая в пломбированном вагоне - конек означенных "экспертов".
[info]pravdorub_russ:
>>Нарочницкая, Стариков засветились ли?<<
Именно они основные "эксперты". И чисто по "совпадению" они же агитаторы "за Путина".
Добавить комментарий Сообщить о нарушениях Распечатать эту статью Поделиться на Facebook См. оригинал статьи
Вернуться к Избранному в категории Logo Paperblog

Добавить комментарий