Magazine

Путин как монарх

Опубликовано 02 марта 2012 Mumluk
С Путиным на самом деле одна проблема. Кто-то формулирует ее цифрами, кто-то перечислением «бед», но в целом всё укладывается в одно ровно слово: засиделся. И хочет засидеться еще.
И вот тут кроется непримиримое противоречие между тем, как должна бы развиваться страна, - и тем, чем она является в исторической перспективе. И я это знаю, и вы, скорее всего, в школе проходили, и Путин уж точно это знает: Россия – исторически сложившаяся монархия. И была ею при Рюриках, и при Романовых, и при советской власти ею была – разве что с тем отличием, что власть не передавалась по наследству. И когда Горбачев (в чем его, несомненно, великое значение) попытался разрушить это – у него, мягко говоря, не совсем получилось.
И вот сейчас Путин прекрасно понимает, что эту самую монархию следовало бы восстановить. Потому что во главе большой страны должен стоять большой и сильный лидер. Всегда. Не четыре года, не восемь, не двенадцать. Вечно. И у него есть все основания полагать, что он прав, потому что Россия – монархия просто на генетическом уровне. Народу – в самом широком смысле этого слова – не нужны перемены, народу нужен Царь-батюшка, иначе он, народ, просто расслабится, разбуянится и вообще ничего делать не будет.
Только постоянная, несменяемая власть помогает народу понять, что «так было – так и будет». Все эти предвыборные волнения каждые четыре или шесть лет – мешают. Потому что уже за два года все замирают в предчувствие: а что как этого снимут – что же мы? И непонятно, куда двигаться, если чувствуешь, что при смене власти могут враз поменяться все правила, все законы, всё вообще может поменяться. Пользы от такого рода волнений для России – ноль.
Так вот, проблема только в том, что Путин возвращает монархию… якобы демократическим путем. С конституцией, с «волеизъявлением масс». У него был момент, когда он мог просто провозгласить себя – и всё. Но он этого не сделал, решив (наверное), что в XXI веке так не сразу получится. И пошел, как пошел – тихими шажками.
Но ведь восстановление монархии демократическим путем – это нонсенс, и результат столкновения этих двух диаметрально противоположных систем мы сейчас и имеем. Путин верил, что ему удастся «приручить» демократию – а ведь надо было ее еще на молодых порах задушить голыми руками. Потому как иначе она задушит тебя. Что и имеем сегодня.
Однако я бы лично не стал надеяться, что это противостояние Идеи и Антиидеи приведет в конечном итоге к «революции». Нет: «низы» не готовы. Готовы, как и двести лет назад, «декабристы» - «лучшие люди общества», которые точно знают, как надо и как лучше. Но монарх – не монарх, если не сумеет с ними справится. И я бы скорее поставил на то, что вскоре после выборов нынешние «бунтовщики» просто повторят судьбу своих великих предшественников. И все демократические ростки будут выжжены напалмом – и разве лишь лет через сто, когда «низы», наконец, дозреют, им посвятят особую главу в наново переписанном учебнике истории.
А сейчас, вот именно сейчас, всё может закончиться для них довольно-таки грустно.
Добавить комментарий Сообщить о нарушениях Распечатать эту статью Поделиться на Facebook См. оригинал статьи
Вернуться к Избранному в категории Logo Paperblog

Добавить комментарий